Dyskusja publiczna nad zmianą MPZP między Leśną i Makową w Wyględach

W dniu wczorajszym odbyła się kolejna już dyskusja publiczna nad rozwiązaniami przyjętymi w projekcie zmiany MPZP między Leśną i Chabrową.  Martwi mnie bardzo, że w tego typu dyskusjach nie biorą udziału przedstawiciele sołectwa Wyględy. Nie było ani Pani Sołtys, ani Pana Sołtysa który został ostatnio odwołany ale formalnie sprawował funkcję na etapie przygotowywania tych założeń. Nie pojawił się również Radny. Moim zdaniem takie dyskusje publiczne stanowią dobrą przestrzeń do wymiany opinii i aktywności dla przedstawicieli sołectwa. Naszych reprezentantów zabrakło niestety również tam gdzie toczą się inne tego typu dyskusje: pierwsze wyłożenie planu, czy dyskusja nad tematem Programu Rewitalizacji, który wszystkich nas w jakimś stopniu również będzie dotyczył.

W przypadku dyskusji nad założeniami MPZP, każda z wywołanych powyżej osób jest w tej sprawie osobą, która nie jest zaangażowana w temat pod kątem „własnego interesu” i nie posiada nieruchomości w tym obszarze (jeśli się oczywiście nie mylę). Osobiście, chętnie posłuchałbym poglądu wyrażonego z takiej właśnie perspektywy. A temat istotny. Bez wątpienia dotyczy bowiem znacznej części mieszkańców naszego sołectwa. Zmiana MPZP dla tak dużej części sołectwa wydaje się być tematem ważnym dla wielu z nas. Fajnie gdyby w przyszłości nasi reprezentanci brali udział w tego typu dyskusjach publicznych czy konsultacjach tematów kluczowych. Nie ukrywam, że zwyczajnie mi tego do tej pory brakuje i na taki udział liczę! Tylko żeby nie było, że przy tej okazji już się czepiam nowej Pani Sołtys 🙂 Rozumiem, że pewnie Pani Sołtys jeszcze nie w tematach „z drugiego końca wsi”. Po „ogarnięciu przedpola i rozpoznaniu” zwyczajnie liczę na taką aktywność. Głos osoby z boku, osoby jednocześnie wybranej do reprezentacji (czy to Radnego czy Sołtysa), byłby na pewno bardzo pomocny przy wywożeniu racji różnych stron i tak różnych interesów. Może ogarniając temat „z boku” byłaby jakaś przestrzeń do dialogu, czy szukania dobrych kompromisów. Ale wracając do tematu…

Jak wiecie jest to już kolejne wyłożenie planu i kolejna dyskusja publiczna. Poprzednie takie spotkanie odbyło się gdzieś w okolicach marca. Nie byłem na nim. Zaglądałem „już po” do protokołu. Wpis poświęcony poprzedniemu spotkaniu znajdziecie tutaj. W dniu wczorajszym poruszono kilka tematów. Opisuję „na szybko”  i „z mojej subiektywnej perspektywy”. Kto chce konkrety i dokładnie, musi swoje odczekać i kiedy dokument będzie gotowy, zajrzeć w protokół z gminy.  Kolejność tematów przypadkowa, celowo temat najbardziej kontrowersyjny (droga łącząca Leśna-Makowa, czyli temat który zajął chyba największą część czasu dyskusji) zostawiam „na koniec lub może wręcz inną okazję”.

Poruszono temat dodatkowej drogi, będącej przedłużeniem 1KDW łączącej Makową z Chabrową od strony zachodniej wraz z tematem zmiany charakteru części obszaru 1ZL. Tu odbyła się dyskusja i wyjaśnienia. Mam wrażenie, że temat pozostaje bez zmian w stosunku do stanu obecnego.

Pogadaliśmy na temat „drogi przez las” czyli 2KD-D. Chodzi o planowany łącznik Makowej z Chabrową na wprost od obecnej drogi, która idzie między Leśną i Makową. Ta droga została zaplanowana lata temu przy poprzednim MPZP dla tego terenu. To był rok 2009. Widzę taki przebieg na aktualnym MPZP, czyli temat „z brodą”. Z tego co ustaliłem odnośnie tej drogi jest jakaś „decyzja o odlesieniu” i gmina chce dalej konsekwentnie utrzymywać ten kierunek i założenia odnośnie planowania tego połączenia. Jak zrozumiałem z dyskusji, grunty pod tą drogą mają w dalszym ciągu mają jednak nieuregulowany status. Tu osoby zainteresowane zapisami wokół tej drogi na etapie obecnego wyłożenia (zauważyłem, że wnioski z poprzedniego wyłożenia odnośnie tej drogi były) odsyłam do gminy. Dzisiaj ustaliłem, że jakieś zapytania/działania w tej sprawie gmina w ostatnich miesiącach realizowała. Jeśli faktycznie temat „idzie” już od 2009, to delikatnie mówiąc pewnie „coś nie działa”. Droga „przez las” jest… w lesie 🙂 Może warto się temu przyjrzeć. Ja osobiście nie mam do tego i serca i czasu. Zainteresowanym wskazuję gdzie szukać.

Z tych tematów, które były poruszane pojawiły się również tematy związane z połączeniem Makowej i Chabrowej przez drogi 2KDW i 3KDW (Konwalii i chyba Tulipanowa). Te drogi pozostają w wyłożonym MPZP jako KDW. Czyli jak mi się wydaje, bez zmian.

Przy okazji spotkania poruszyliśmy temat mediów dochodzących w okolice Makowej. Ten temat będzie pewnie bardziej aktualny na etapie rozpoczynania kolejnych budów.

W trakcie dyskusji pojawił się także wątek zmniejszenia strefy ochronnej od ropociągu na obszarze tego planu tj. od Topolowej do granicy z gminą Stare Babice.

Jak już wspomniałem, największa część dyskusji skupiła się jednak na sprawie łącznika Leśna – Makowa. Jako, że w wyłożonym MPZP nie widzę innych kluczowych zmian, zakładam że to właśnie ten temat sprawił, że gmina po bezskutecznej próbie przejęcia tego odcinka pod drogę gminną (o co z tego co wiem zabiegała zdecydowana większość udziałowców), wyszła z inicjatywą zmiany MPZP. Również na poziomie uwag do pierwszego projektu zmiany MPZP ten temat zebrał najwięcej uwag mieszkańców i były to uwagi skrajnie różne: od zaplanowania drogi gminnej KDD, przez usunięcie zaplanowanej drogi KPJ – co skutkowało by skierowaniem ruchu na inne odcinki (na ten moment Leśna bis). Sprawie postaram się więc poświęcić osobnym wpisem nieco więcej czasu,. Ten wpis „na dniach”, kiedy uda mi się przysiąść szerzej do tematu.

Oczywiście, zgodnie z art. 18 ust.1 ustawy, każdy kto kwestionuje ustalenia przyjęte w projekcie planu miejscowego, może wnieść uwagi. Uwagi do obecnego projektu MPZP możemy składać do 6 września br.